经验谈No.321|踩着deadline交稿拿下常春藤奖学金/港大offer:“野路子”成长手记

LIN
厦门大学/英国创意艺术大学 环境设计
GPA:84/100, 一等学位
自我评价:一个现实主义框架下的理想主义者
获奖经历:
2024 Dean's Honors Scholarship and Departmental Scholarship
2023 UIA - HYP Cup
Finalist Award
YAC,Young Architects Competition "Iron Island"
Honorable Mention Award
YAC,Young Architects Competition "Space For Fashion"
Finalist Award
2023 Kan Tai-Keung Design Award
Outstanding Award
2024 Milan Design Week China Design Exhibition
National Second Prize
"Zijin Award" Of Architectural Design & Environmental Art Contests
National Third Prize
BUILDNER,Intemational Architecture Competition "The Home Of Shadow"
Finalist Award
11th National College Digital Art & Design Awards
First Prize in Provincial Competition
The Architect TEAMZERO Award "Presentation"
Outstanding Award
2024 Milan Design Week China Design Exhibition
National First Prize
Orient Design Awards
Second Prize in Provincial Competition
ICAD International Contemporary
Silver Medal
HKU - March design
Upenn - March +$1w /y
Columbia - March
Sic-arc - March +$5w
UCL - MArch Architectural Design
Manchester - MA Architecture and Urbanism
申请时间线:



成长与选择
我选择出国读研,首先是因为我的本科教育属于中外合作办学,在本科阶段的学习过程中,我发现自己比较适应国外的教育体系和教学方式,因此顺理成章地决定继续在国外深造。另一方面,就专业本身而言,建筑学是一门非常需要亲身走出去、开阔眼界的学科,去国外学习和体验不同的建筑文化与设计理念,对专业成长也大有裨益。
HKU也算是我的梦校之一,因为未来的职业路径还是打算在亚洲,而港大作为亚太地区建筑领域的顶尖学府,具有很高的学术声誉和行业影响力。其次,港大在高密度城市更新与中国城市问题研究方面颇有建树,这与我的研究方向高度契合,也让我对这里格外向往。不过,若论最理想的去处,其实我内心最向往的还是MIT,未能如愿也算是一个小小的遗憾吧。

© LIN
我其实没有特定喜欢哪一个建筑师,以前很喜欢自诩喜欢哪一类建筑师或者建筑风格。
现在回顾来看感觉以前的喜好更能进一步反应自身设计能力与眼界的进步吧,从大一的痴迷隈研吾,到大二的安藤,在到Kahn,家琨。现在来看没有什么建筑师或者风格是我所不能接受,更多的是去欣赏作品本身的好坏以及建筑师为什么会这么做,出于什么目的?

[准备经历]
关于作品集是否要形成某种风格,这个问题我也和杜老师讨论过多次。这其实完全取决于个人情况。如果你本身没有明显的风格倾向,那大可不必刻意去追求一个所谓的“风格”——每个作品都可以展现你不同维度的能力,也能从另一个角度体现你的全面性。但如果你对某个方向有很强的执念或明确的研究兴趣,那么统一的风格确实能加深你在这方面的探索与积累。不过,最需要避免的是每个作品“既要又要”,那样反而容易浅尝辄止。
就我个人而言,我本身是对在现实主义的框架下进行设计是有一定的执念的,所以我每个项目的选题会更加偏向于目前社会中存在的问题,我的第一,二个项目都是在学校旁边的村子里进行的设计,第三个项目是在厦门的老城区内进行的,其实这些选址的限定都是为了方便我进行切身的实地调研。
作品集与学校作业时间的问题对我来说其实并不构成困扰,因为我的课程设计本身就是作品集的素材来源。不过这种方式也是有利有弊的。不足之处在于,课设的完成时间相对固定,难以灵活调整,而且课设原本的排版方式并不直接适用于作品集的呈现。但好处是,这会带给你一个不同的视角。尤其是我在做毕业设计时,学校老师的意见和杜老师的建议几乎完全相左,这实际上迫使我认真思考:在每一个决策路径之下,最终会导向什么样的结果——这个结果是符合我自己期望的,还是更符合学校老师所看重的“标准”呢?有时候,学校老师说的并不一定就是“正确”的。

© LIN
其中最大的困难算是第一个项目吧,这个项目历经曲折,直到申请前的最后一天才做完。
这个项目最大的矛盾是我和杜老师之间的矛盾,我是那种属于半路出家的野路子,没有受过正统学院派的熏陶,虽然之前做过许多竞赛也拿奖了,但对建筑学这个领域还是缺少一个真正的“领路人”人,杜老师的指导以及我大三时在直向的实习算是一步步弥补了我在这方面的缺失。
过程中有一件事倒是蛮深刻的,在申请的前一年我选择GAP一年去Perkins&Will实习, 也得益于老板Chris的赏识,我能在公司的竞赛项目中将我的概念以及建筑平面运用在实战中,这对于通常纸上建筑的我来说算是一个大的突破吧,同时在竞赛结束后, Chirs也希望我能在公司以正式员工的身份留下来。出于对我本身本科不是建筑学以及准备了多年的留学计划,还是婉拒了公司的邀请。
对学弟学妹有什么Tips?

STRATIFIED INTERVENTION
[项目介绍]

我想了又想,还是决定介绍一下我的第一个项目吧,那个拖了近两年的项目吧,虽然他不是我作品集里最满意的作品,但算是挺能代表我的一个作品。

这个作品其实是充满遗憾的,就设计本身而言其实在两年内陆陆续续推翻过好几次,我们当时给这个作品的定调算是一个蛮现实主义的背景,从城中村出发,聚焦于漳州龙海附近村落的特殊肌理——“宗祠–巷道–庭院”的结构进行分析,其实不难发现象征传统乡村的精神中心宗祠或者说体量更小的“家祠”面临着系统化的侵蚀与破坏。

从这个问题本身出发,我们希望寻求一种轻量的系统化介入方式。在研究中发现,如果就单纯的从建筑的角度出发,在城中村这个复杂的框架下或许会过于单薄。在后续的研究中,提出从建筑景观化的角度出发去看待这个问题,将介入的手法分为三层:底面,立面,以及顶面分别对应着建筑的筏板(地基),支撑墙以及屋顶。利用这种手法来将城中村复杂的三维关系转化为二维。在这个基础上来消解各种矛盾。

而遗憾的点也在这个地方,我没法拿到关于这个区域更加具体的信息,对于一些老旧建筑是否要介入?介入的程度?其实都有待商榷。其次,我对于三个层面所推导出来的建筑原型还不是很满意,虽然说在推导的过程中尝试利用一些折纸的建构方式以及耐候钢的特性来尝试轻介入,但是就从现实主义这个基调出发设计的造型存在挺大的结构以及造价问题。这或许也是我想要出国留学的原因吧。


[关于LAC]
选择LAC的原因是因为杜老师吧,我不是那种乖学生,也不愿意被控制,更不是那种在流水线上挑选商品的学生,在试听完杜老师的课后算是给我打开了另一个领域的大门,虽然说前期和杜老师上课是痛苦的,痛苦在于差距过大以及没法理解,但是事后想起来是快乐的,因为你在不断的进步。

对我影响最大的还是杜老师推荐给我的“LOUIS I.KAHN: COMPLETE WORK 1935-1974”书中大量的原始手稿太动人了,算是我的建筑启蒙读物之一了。

其中Kahn对于空间原型的理解以及对建筑的苛求对我受益匪浅。包括众所周知的Salk Institute for Biological Studies也不是一蹴而就的,而是不断的打磨修改,推翻重来才成就的传世经典。


平时喜欢扫扫街,拍拍照,观察观察人或事,梦想成为朋友圈摄影师~

© LIN
LAC建筑与交互 27、28fall 招生现已全面开启!
扫描下方二维码即可免费咨询!

wechat:客服账号
