lac-studio
经验谈 No.45 | 南林学姐成功收获22届首批景观offer,工作三年的社畜即将重返校园~
作者
LAC
专业类别
景观设计
资讯类别
学生案例
发表年份
2021-12-10
编者按

没啥特别的挺无聊一人,但整天都在乐呵呵

文章正文


Manlin
南京林业大学 园林

GPA:87.78

自我评价:没啥特别的挺无聊一人,但整天都在乐呵呵
所获offer(截至发稿前):

Sheffield - Landscape Architecture(2 years)

申请时间线:





OFFER展示
(截至发稿前)




逻辑性与合理性很重要
[关于选择]

我是工作了接近三年之后才选择再出国的,主要也是在工作中觉得自己还是有些不足想再出去看看,给自己一段时间去学习吧。顺利读研后我可能会继续做社畜(希望不再通宵加班)


可能也因为工作过的原因,我个人觉得设计的逻辑性很重要,跳脱想法背后的设计合理性还是挺重要的。同时设计是可以有一些社会意义的,通过设计解决社会环境问题,给人提供快乐愉悦的空间和生活环境,无论带来的价值是大还是小,这些都是设计的意义所在。




修复底栖系统&疗愈景观
[关于作品]


项目一:Our island

该项目的灵感是来自和朋友的一次聊天,朋友是塑料再生相关公司的,我们聊到了海洋塑料垃圾的问题,于是我就把切入点放到了海洋危机问题上,通过查询一些资料,就发现海龟很容易受到海漂垃圾,例如塑料渔网,塑料瓶等的危害,同时现存的海龟都面临严重的濒危情况,就想着是否能通过一些设计改善海龟的一些生存环境。



因为海龟是一种洄游性的生物,一旦栖息地被破坏,可能之后就不会再回去产卵了,所以栖息地对于海龟来说非常重要。通过查询一些资料,发现台湾的兰屿岛是中国重要的海龟产卵地,也是唯一一个还未被保护的,同时兰屿岛的人龟冲突非常的急需解决。


我发现兰屿岛人龟的最大冲突点是人和龟的活动区域的高度重合(即海岸沙滩区域),但是通过对兰屿岛的查询发现,兰屿岛是火山喷发产生的岛,中部为不可开发的高山,这也导致人的活动和开发区域只能集中在海龟活动的海岸区域,同时对于海龟影响很大的旅游业也成为兰屿的非常重要的支柱产业,所以对于兰屿岛来说,人和海龟都是重要的,丢弃任何一方都是不合理的。


于是我设计的重点是站在海龟的视角分析,同时查阅一些专业论文去研究海龟的习性,也分析人和海龟的需求以及兰屿岛上海龟面临的主要问题,主要是两大方面:海龟面临的直接危害(包括光危害、游客打扰、底栖生境破坏、沙岸植被产卵地的退化)、兰屿岛的困境:过度依赖旅游业,并针对这些问题冲突通过多种策略使人在可利用海滩的同时能够不打扰海龟产卵活动,同时通过对于海漂塑料垃圾的回收利用作为兰屿岛新产业,相应的减少对于旅游产业的过渡依赖。




最后是对于已经被破坏的底栖系统(珊瑚等是海龟重要的栖息和食物来源),通过珊瑚培育和鱼礁来修复。在查阅了现有的珊瑚培育苗圃装置后,选择出适合兰屿岛的类别,同时通过对于兰屿岛周围洋流速度的分析我发现兰屿岛周围的洋流流速较快,对于珊瑚苗圃来说并不十分有利,于是我通过对于现有鱼礁的形态进行水流流速模拟,选择减缓流速最优的形态,组成鱼礁和消浪堤相结合的装置。



项目二:The “light” in the city gap
这是我作品集的第三个项目,当时卡在选题上很久,一直不知道要做啥,然后就在选题上就耽搁了很久,这个灵感其实也是来自和朋友的聊天(多和朋友聊聊天,讨论讨论,还挺能给自己一些思路的)。朋友们也都工作了嘛,当聊到城市生活压力这个话题,我意识到身边其实挺多朋友或多或少都存在一些精神上的压力问题,他们也常常难以正式这些问题。社会节奏与社会模式可能一时间难以改变,我的设计也并非要推翻这一社会模式,而且探索在既定的当下,如何通过景观设计创造出城市间隙中共存的绿色空间去调和人们的高压。设计初始是回家路上看见夕阳下的树影,突然觉得很治愈,于是就想说以植物作为设计主要元素,利用不同种植模式营造出丰富的光影变化(这也是该项目主要探索方向之一)
 
这个项目关于人与城市,通过关注到当代高密度城市与快节奏城市生活压力下人的精神心理问题。选址我也纠结了很久(定题目的时候觉得应该很好找场地,然而实际选场地的时候就选了很久,耽搁了很多时间)最后是定在了香港,香港是典型的高密度城市,人均公共空间远低于上海东京等城市。


场地位于香港深水埗地区,深水埗是香港收入最低的地区之一,生活在此处的人们缺乏公共空间,面临着较大的精神压力问题。


通过分析发现问题主要分为使用者和场地问题两大类,同时通过查阅大量资料文献,基于疗愈性的“恢复性环境”和注意力恢复理论,即场地需要具备:魅力性、远离性、延展性和相容性。同时场地使用者也有一些基本的使用需求,那么此时现状显然是无法满足这些需求的,于是相对应的问题和需求相结合,我提出主要三大解决策略:利用不同种植模式营造出丰富的光影变化;连贯的通行流线以及不同的空间类型体验。


我主要通过一个流程图来呈现我的设计思路,这也是我比较习惯的表达方式,可以比较清晰的表达自己的设计。


接着我回归场地的使用者,通过对于场地的现状分析,将使用者从两个层面进行分类以及各需要的空间类型和活动类型。

情绪:低度负面情绪人群,高度负面情绪人群(低度人群主要呈现为伤心低落等,需要一些开放空间,而高度人群主要表现为谨慎焦躁易怒等,需要一些较为私密的空间,而这两类空间中需要一些过渡空间即半开放空间)。

社会角色层面:退休老人、打工人群、外籍佣人,这三类人群的有不同的活动功能需求。

最后,将所需空间类型和活动类型相结合,归纳出三类主要的空间类型。

针对空间营造方式方面我也进行了一定的研究,主要将植物分为 高枝下高度,松柏类 以及灌木三类,采用不同的种植方式同时与不同的地形相结合,归纳总结出适合设计使用的基本型运用于设计中。


所需空间类型,空间营造基本形式产生之后,平面就自然而然的产生了,我通过对于主要人群聚集以及光照强度的分析,对场地进行合理的空间布置。




这个项目是我花费时间最长的一个项目,也是一个出发点比较感性的项目,其实这是我比较不擅长的类型,同时我也是比较坚持有比较合理的设计逻辑,不希望是一个单纯的“我觉得”项目,所以花了我很多时间,很感谢蒋老师帮我解决很多思路困难。





记得要及时沟通
[准备经历]


我的作品集其实没有什么非常统一的风格,四个项目都不太一样。可能都是比较重视前期的策略部分,注重项目的逻辑性,所以这部分图纸占比会比较多。所以我四个项目基本上都是问题导向的设计,这里也很推荐大家运用思维导图来理清楚自己前期思路


刚开始其实也没有一个很明确的作品集主线,也是做着做着发现自己的四个项目的侧着和选题都比较偏向于设计中的共生性的讨论,偏向于从多方面的角度进行设计。


准备过程中经常因为纠结而困扰,就是常常自己看看觉得不行又重新修改,选题也纠结很久,我的解决方法是及时找蒋老师让她制止我哈哈哈哈。犹记得赶米理和谢菲的deadline通宵,一晚上做的图比之前任何一天都多(这是个教训)同时由于工作过的原因,从工作的思维模式中跳脱出来也是一个比较大的转变。


建议大家及时找作品集老师沟通,多与别人一起讨论,因为自己一个人的时候容易陷入一个点里出不来。蒋老师比较像朋友,我们有时候讨论着讨论着问题就解决了,她还会及时制止我的过度纠结同时也是会及时的给我一些思路方向制图表达上也会细心的检查并给出意见


然后要把握好每个项目的时间,因为我自己又比较纠结,最后第四个项目磨磨蹭蹭,纠结选题纠结选场地,最后就只剩下10天左右(不要学我的时间安排)


还有要合理的安排好时间规划,就是大概自己列一下每周要完成哪些内容,然后平时没事的时候多看看新闻,在设计的时候可以多看一些相关的论文,虽然这可能会占用比较多时间,但是对于思路和灵感来源还挺有帮助(仅个人看法)



图文来源:Manlin

文中作品及图片归作者本人所有

未经允许禁止转载


lac-studio
2019©上海观轶教育科技有限公司版权所有.
沪ICP备15057407号